又一家国际技术组织”限制“华为！源于美国的RISC-V是否还靠得住？

继此前芯智讯率先报道了JEDEC(固态技术协会)、Wi-Fi联盟、SDA、PCI-SIG、USB-IF等国际标准组织中断了与华为或海思的合作之后，今天国际电子和通信行业领域的顶级技术学会IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会）也开始限制华为。而在此之前安卓系统也对华为进行了限制，那么起源于美国的开源CPU架构RSIC-V还靠得住吗？

IEEE禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人

据量子位援引一份曝光的内部邮件报道称，IEEE已禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。预计接下来，华为相关的投稿、文章、会议赞助，以及分支协会职务，可能都会受到关联影响。

网上微博网友@陈怡然-杜克大学 也曝光了另一份IEEE向期刊主编发送的邮件，通知禁止华为员工担任审稿人或编辑。

（图片来源：微博）

邮件内容显示，美国已将华为列入实体名单。因此，IEEE无法让华为的同事作为审稿人或者编辑对我们的期刊进行同行评审。如果IEEE继续这样做，可能会产生严重的法律影响。从邮件附件FAQ文件里的内容来看，IEEE似乎可以让华为的同事留在编辑委员会，但他们不能参与任何论文的审阅，直到华为从BIS名单中删除。另外该文件还指出，由名单中企业出资的员工或个人，在提交的内容被IEEE接受或提供给开放的IEEE技术组后，可以提供输入。

（图片来源：新智元）

根据资料显示，IEEE是一个国际性的电子技术与信息科学工程师的协会，是目前全球最大的非营利性专业技术学会，注册地在美国，其会员人数超过40万人，遍布160多个国家。IEEE致力于电气、电子、计算机工程和与科学有关的领域的开发和研究，在太空、计算机、电信、生物医学、电力及消费性电子产品等领域已制定了900多个行业标准，现已发展成为具有较大影响力的国际学术组织。IEEE 发表的技术文献占到了全球同类文献的约30%，每年出版140余册专业技术期刊，提供约 700 余种学报、技术通讯、会议论文集和会刊等出版物。

IEEE下设六个下属委员会，包括：教育活动委员会、IEEE-USA董事会、会员和地理活动委员会（MGA理事会）、出版服务和产品委员会、标准协会理事会和技术活动委员会。有42个主持标准化工作的专业学会或者委员会。

需要指出的是，IEEE虽然是注册在美国，但是其本身并不只是美国的组织，而是一个覆盖全球多数国家的世界性组织。

显然，作为全球影响力最大、覆盖国家最多的一个专业技术学会，IEEE此次竟然因为美国禁令，宣布禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，确实出人意料。

讽刺的是，IEEE的官网上，还写着：”IEEE核心目标是促进技术创新和卓越，造福人类“。

更令人讽刺的是，近年来中国企业或个人一直在IEEE的发挥着重要贡献。根据新智元的报道，近几年来，每年入选IEEE Fellow的中国人/华人约占1/3，2012年时，有近百位中国学者担任IEEE各种期刊的主编、副主编、编委等职。甚至有些IEEE期刊，是中国学者创办的。

在此事件发生之后，在国内学术界一片哗然！多位国内的专家学者纷纷发声批评IEEE。

（来源：梨视频）

北京大学信息科学技术学院教授张海霞向IEEE候任主席致公开信，表示这件事已经超出了学术底线，她将退出所在的IEEE期刊的编委会。

SDA联盟恢复华为会员资格？

今天微博上有网友表示，“SDA、Wi-Fi、蓝牙联盟已经恢复了华为的会员资格”。引发了部分媒体的转发报道。那么情况是否属实呢？

其实，5月25日，芯智讯曾在《华为被WiFi联盟等五大标准组织集体封杀！蓝牙技术联盟态度将成关键！》一文当中就有明确写道，WiFi联盟对媒体发出的声明表示，其并未取消华为会员资格，只是限制了华为参加联盟的相关活动。另外，蓝牙技术联盟此前也并未取消华为会员资格。所以，所谓的“Wi-Fi联盟、蓝牙技术联盟恢复华为会员资格”根本不存在，因为原本就没有取消。

(来源：SDA联盟官网)

根据芯智讯今天晚间在SDA联盟官方查询会员目录的结果显示，华为确实出现在了会员目录当中。而这也意味着SDA联盟确实恢复了华为的会员资格。

虽然，SDA联盟悄然恢复了华为的会员资格，但是JEDEC(固态技术协会)会员名单当中，海思依然被排除在外；PCI-SIG、USB-IF联盟华为依然不在会员目录当中。更何况今天IEEE又加入了对于华为的限制，华为依然面临了众多国际技术组织的封堵。

近期多家国际性标准组织删除或限制华为会员资格的行为，以及今天发生的IEEE开始限制华为的行为，这些都让我们清醒的认识到，所谓的无国界的全球性的技术组织实际上是有国界的，同样本该造福全人类的技术也是有国界的。

RISC-V是否会受影响？

继此前开源的谷歌安卓、英国的Arm，以及现在的这些个全球性的技术联盟/协会都宣布执行美国禁令之后，很多人不禁要问，近年来国内大热的、被我们寄予厚望的、被认为是可以帮助我们实现”自主可控“的RISC-V是否也会受到美国禁令的影响？

RISC是一种精简指令处理器，其起源于美国加州大学伯克利分校的EECS部门的计算机科学部门的dDavid Patterson教授及其团队的一项课题研究的产物。RISC-V之所以取名RISC-V，主要是因为David Patterson教授在此之前已经研制了四代精简指令处理器芯片。

而David Patterson教授研究RISC，主要是由于当时英特尔、Arm等CPU厂商对于CPU架构的授权要求较高，授权费也非常高昂，有没有其他的开源的或者免费的CPU可以使用，因此决定零开始设计一套全新的CPU架构，在设计成功之后，并将其免费开源。

传统的Arm指令集是不允许做扩展的，但是RISC-V是方便做可扩展的。另外RISC-V由于是后发的架构，在技术上非常精简且容易实现。更为关键的是，RISC-V是免费开源的，这些特点很快吸引了很多大公司参与其中。

2015年，RISC-V成立了基金会，初创企业包括谷歌、西部数据、台湾晶心、联发科、杭州中天微、华为等。目前RISC-V基金会成员已有235家, 包含国际知名的系统公司、半导体公司、 硅智财公司、软硬件发展工具公司及伯克利、MIT等名校。比如国内的阿里巴巴、华米、乐心等都加入了RISC-V基金会。

在中美贸.易.战的大背景下，国产芯片开始追求自主可控的芯片指令集架构。国外的指令集架构本质上是一种授权付费的，很难实现国产自主。而国内自己定义一套指令集架构又没有太大意义，因为处理器架构必须是全球范围的一个通用架构，必须获得生态支持。因此，RISC-V架构近两年备受国内厂商追捧。

那么作为起源于美国的RISC-V技术以及RISC-V基金会，其是否会受到美国禁令的影响呢？

显然，对于RISC-V技术来说，因为其是完全免费开源的，所以美国没法去禁止，任何公司都可以利用RISC-V来进行设计自己的芯片。就像开源的安卓系统一样，华为虽然被禁，但也依然是可以使用安卓系统，其不能使用的只是谷歌自己附加在安卓系统之上的GMS服务。因此对于华为来说，可以完全可以不受限制的使用RISC-V架构进行自己的芯片设计。

在今天（5月29日）台湾RISC-V联盟举行RISC-V X AIOT/5G新嵌入式智能解决方案论坛上，中国RISC-V产业联盟理事长、上海芯原微电子董事长戴伟民也表示，华为完全可以用RISC做芯片，RISC本身开源不受限制。

不过，虽然RISC-V架构的初衷是开源免费的，可以被任何学术机构和商业组织使用。但是不可避免的，很多有能力的芯片设计企业都在RISC-V架构的基础上加入了很多属于自己的IP进行扩展，比如美国的SiFive。

SiFive是一家基于RISC-V指令集架构提供快速开发式处理器核心IP的领先供应商，核心团队就是由RISC-V研发团队所创立。通过开放式架构处理器核心及自主式开发基于RISC-V架构芯片来帮助SoC设计。

因此，虽然开源的RISC-V架构不受美国禁令限制，但是美国厂商基于RISC-V设计的内核或者芯片依然也是受到美国禁令管辖的。也就是说，美国厂商或者其中带有25%美国公司知识产权的基于RISC-V设计的内核或芯片，华为将无法使用。

那么RISC-V基金会是否会受美国禁令影响呢？

从目前来看，RISC-V基金会似乎并未有限制华为的动作，不过鉴于其注册在美国，并且之前已有一大批的所谓的国际性标准/学术组织都开始执行禁令，后续可能将迫于美国压力对华为进行限制。但是即便如此，也无法限制华为使用RISC-V。

另外需要指出的是，近两年来国内的RISC-V产业发展迅速，大批的国产芯片设计厂商都开始入局，并且自去年以来国内成立了多家围绕RISC-V产业的组织，比如中国RISC-V产业联盟、上海集成电路行业协会RISC-V专业委员会、中国开放指令生态（RISC-V）联盟等等，进一步丰富了国内的RISC-V产业生态。这也为后续国内围绕RISC-V架构，打造自主可控的芯片提供了助力。

编辑：芯智讯-浪客剑

相关文章

行业交流、合作请加微信：icsmart01
芯智讯官方交流群：221807116